Résolu Lien add in Excel et coordonnées FAD 21

Bonjour,

J'ai deux problèmes.

- Le lien pour l'add in permettant les manipulations de donnée sur les graphiques du manuel renvoie sur une page Microsoft où le lien vers l'add in est interrompu . Après recherches sur internet tous les liens mène à rien. Il ne semble plus disponible.

Même en cochant édition graphique et en changeant les valeurs je n'ai pas l'impression que cela soit modifier. 

- Je fais divers essais avec le FAD 21 et je m'aperçois qu'il y a peut être un point qui ne va pas à l'intrados.

Le point 9 coordonnée 0.7802 / -0.0058  n'est pas aligné et remonte. Je m'en suis aperçu sur FUSION car l'intrados est ondulé vers la queue de nervure. On retrouve le même problème sur TRACFOIL. 

Sur le dessin j'ai tracé le profil avec une longueur de 10 cm pour retrouver la bonne valeur à la multiplication prés.

La valeur devrai être si l'on interpole de -0.006195. Malgré tout, la fin semble ondulé ou bien c'est le tracé dans FUSION..

On peut aussi s'apercevoir que son opposé positif est un poil trop haut. Bon négligeable j'en conviens.

J'avais cru comprendre que l'intrados était plat comme le FAD 05 à la lecture de l'article sur le Polytwo et du plan ,mais cela n'a pas l'air d'être le cas si l'on tire une droite. 

Si l'intrados doit être plat, entre quels points doit -il l'être?

Je n'étais aperçu de cela lors du montage d'une aile; Le profil n'était pas à plat à l'intrados. (Nervure en impression 3D).

Je suis conscient que c'est du pinaillage et que l'impact est nul mais si l'on peut corrigé les points ...

 Petite comparaison de l'intrados avec un graphique certes pas à l'échelle mais qui permet de bien visualiser les courbes et points bizarres. 

On constate des points bizarres sur la courbe qui n'est pas aussi plate qu'elle en a l'air.

Cordialement Bernard

Bonjour Bernard,

Je vais voir de mon côté si je n'ai pas conservé un exemplaire de ce code.

Très bien vu pour le profil ! J'avoue ne pas avoir été aussi soigneux dans la définition de ce profil que pour d'autres, car il a été conçu à l'époque pour une réalisation en dépron, où le matériau dicte en partie le résultat final. Une erreur de 0.04% sur le profil théorique ne change donc strictement rien. Mais tu as raison, je peux faire la modif pour la prochaine mise à jour.

Pas mal au passage ta méthode de vérification de la rectitude de l'intrados ;-)

Franck

Bonjour Franck,

Je me suis amuser à modifier l'intrados du FAD 21 pour qu'il soit plat est donc corresponde au principe de construction du Poly Two par exemple.

J'ai détecter le point à partir du quel la droite doit commencer.

A priori le point de coordonnées ( 0.1210 / -0.0164 ) . Comme je suis fainéant j'ai fait calculer l'équation de la droite en ligne  entre ce point est le point (1 / 0 ).

Ce qui donne y = 0.018883339854089x − 0.018883339854089.

Recalculer tout les points à partir de là et modifier le dat en Test 01

. https://www.cjoint.com/c/KEirkV3TKzU

J'ai remonter le dat dans PDRC pour le souffler avec Xfoil même définition que le FAD 21 (6)

https://www.cjoint.com/c/KEirm4GEpfU

Puis comparai les deux .  https://www.cjoint.com/c/KEirovsC3BU

Pas beaucoup de différence entre les deux. Les variations entre les profils sont faibles, 0.1% en épaisseur et cambrure. Je n'ai pas retoucher pour avoir les mêmes valeurs. J'aurais peut être du. A tester.

La courbe écart sur les coordonnées 

Petit travail d'AM de pluie.

Pour ma part cela ma permis de progresser dans la manipulation de PDRC c'est déjà ça.

Cordialement Bernard

Bonjour Bernard,

Faute d'avoir trouvé le add-in Excel MPOC, je clos ce sujet pour l'instant et implémenterai cette fonction bien pratique dans une prochaine version de PredimRC.

Bonne journée,
Franck