Résolu Reprise de la horten

Bonjour,

sur un forum de modelisme bien connu (modelisme.com) un membre RENARB11 a posté des fichiers de la horten229. Rubrique conception aile volante page 41. Avec le fichier PRedim, il y a les fichiers profils.

J'essaye en vain de trouver pourquoi RENARB11 décrit l'aile en équilibre CMCG alors que dans toutes les simulations que j'ai pu faire je trouve systématiquement le CMCg=Cm'CG=-0.346. J'ai mixé les profils dans tous les sens et je ne vois pas mon erreur.

Elle est probablement grossière au vue de la fiabilité de Predim.

J'ai utilisé le bouton mix ensuite importer chacun des fichiers et décider du pourcentage donné par Renarb11 46% (j'ai fait la même chose avec 100 et 21) et c'est systématiquement la même chose. Je ne comprends pas mon erreur.

De ce que j'ai compris des explications il faudrait que CMCG= - CM'CG et dans mon cas les 2 sont égaux :-(

Quelqu'un peut-il m'aider?

Merci de votre aide

Bonjour Mozzy,

Il y a eu deux corrections calcul VML aile forte flèche et dernier panneau saumon.

Je n'ai effectivement pas les mêmes résultats avec la dernière version predimrc et la 2.64e par exemple.

Les angles de braquage de gouverne et ou le vrillage deviennent monstrueux sans parvenir à zéroter les Cm'cg.

Un truc bizarre avec la dernière version, quand on active les gouvernes les polaires finesse et taux de chute /vitesse se déforment sans raison puisque quand on réaccélère , on réaligne les gouvernes !!?

Je pense que Franck va bientôt passer avec une explication et une mise à jour ;o))

Cordialement Philippe

Bonjour Flip_Aiboost,

Désolé je ne connais pas EkaBlog et je t'ai en fait envoyé un message perso :-)

Merci pour ces premières réponses ça me rassure un peu.

En fait j'ai un gros doute sur ma façon de procéder, mais en regardant plein de tuto je me rends compte qu'avec plusieurs exemples je n'obtiens pas les résultats indiqués. J'ai construit une aile d'après PREDIM, mais je n'arrive absolument pas à équilibrer le CmCg.

Pourrais tu me faire parvenir par mail la 2.64e que tu utilises afin d'essayer de voir ce qu'elle donne sur ce design.? 

Pour Franck : même calcul avec 2.66b et 2.65e et même résultats, au delà je n'ai pas d'autres versions.

Dans l'espoir d'avoir une explication.

Bonjour à tous,

Désolé, je suis pris par ailleurs et ait beaucoup de mal à me dégager du temps pour ce forum :( J'essais de regarder cela dans la semaine.

Franck

Bonjour Franck,

Merci beaucoup pour ta réponse, je vais patienter.  Bon courage.

Loïc

Bonjour flip-Airboost,

Merci mais rien reçu. TU as envoyé sur la boite Gmail (MP) ou bine sur la boite laissée sur le fofo?

En attendant la solution de Franck cela permettra d'avancer et éventuellement de comprendre.

Loïc

Sur ta boîte gmail !

Comme c'est des fichiers excel, vas voir dans les spams.

Bien vu dans les spams de la boite Gmail. Merci encore, je vais tester.

Bonne soirée

DU coup j'ai testé et il y a des calculs dans la 2.66d bizarre, j'ai comparé avec la 2.64e qui sur ce point donne des résultats qui semblent plus cohérents, j'ai soumis à Franck pour éclaircissement.

Probablement il nous tiendra informé.

Loïc

Bonjout Loïc et Philippe,

Ca y est, c'est corrigé !

-> https://drive.google.com/file/d/15YL4ilLmgOWJ9Xi4KCSa9qLZY61gRIza/view?usp=sharing

Dites-moi SVP si c'est ok pour vous.

Franck